Меж финансовым и соц либерализмом присутствует базовое противоречие. Финансовые либералы считают, что позитивные права безизбежно не соблюдают нехорошие и поэтому недопустимы. Они видят функцию страны ограниченной, основным образом, вопросцами обеспечивания законности, сохранности и защиты. На их взгляд, эти функции и так настоятельно просят присутствие мощной централизованной гос власти. Наоборот, социальные либералы считают, что основная задачка государства состоит в социальной обороне и обеспечивании социальной устойчивости: предоставлении питания и жилья нуждающимся, здравоохранении, школьном образовании, пенсионном обеспечивании, уходе за детками, инвалидами и престарелыми, поддержки потерпевшим стихийных бедствий, защите меньшинств, предотвращении преступности, поддержки науки и искусства. Таковой расклад проделывает неосуществимым введение масштабных ограничений на правительство. Невзирая на согласие конечной цели — собственной свободы — финансовый и соц либерализм кардинально расползаются в средствах для её заслуги. Правые и консервативные перемещения частенько склоняются в пользу финансового либерализма, выступая против культурного либерализма. Левые перемещения, обычно, проделывают упор на культурном и соц либерализме.

Некоторые исследователи показывают, что противопоставление «положительных» и «негативных» прав на самом деле считается мнимым, так как для обеспечения «отрицательных» прав на деле также потребуются публичные издержки (к примеру, смысл судов для охраны принадлежности).